周杰伦音乐版权纠纷终审落槌 “情怀”背后谁在为侵权买单

本篇文章2770字，读完约7分钟

随着网易云音乐对周杰伦音乐版权侵权案的最终判决，网易云音乐被正式认定为侵权。然而，当人们一秒钟前还在讨论网易云音乐侵权的时候，他们很快就被民事判决书中披露的周杰伦音乐作品的许可费所吸引。然而，在这个时候，许多人忽略了一个事实。在案件判决周杰伦的178首歌曲被网易云音乐侵权后，该单曲只能获得4500元的赔偿。在较低的侵权成本背后，谁在为侵权买单？

审判赔偿持续了一年

11月初，中国判决文件网正式发布了腾讯音乐诉网易云音乐、杭州乐都科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵犯周杰伦音乐作品录音录像制作者权利的一审判决。法院裁定，三被告赔偿原告腾讯音乐经济损失和停止侵权的合理费用共计85万元，案件受理费为46720元。值得注意的是，网易云音乐构成了对周杰伦178首歌曲的侵权，被告只需赔偿原告每盘4500元的经济损失。

说到案件的起因，我们还需要回到一年前。腾讯音乐此前通过转授权的方式将周杰伦的音乐作品授权给了网易云音乐，但2018年3月31日，授权期限到期，所以腾讯音乐当天通过电子邮件向网易云音乐发出了书面通知，要求对方按照双方的约定立即发布相关歌曲。然而，当天，网易云音乐选择了一种令业界惊讶的运营模式。它立即将周杰伦的200首流行歌曲整合成一张价格为400元的数字专辑，并向用户广为宣传、出售和下载，包括专辑在许可证到期后7小时内仍在出售。

音乐评论家王乐说，网易云音乐打包出售周杰伦的音乐作品，在业界引起了很大争议。虽然授权期结束的背景原因是可以理解的，但“最后一刻切韭菜”的声音不可避免地出现在业界。

与此同时，网易云音乐的行为立即引起腾讯音乐的质疑，并向法院提起诉讼，称“被告明知相关授权已经过期，仍通过其官方微博和网易云音乐的小秘书多次将其推至整个用户网络，强烈建议用户以400元/张的价格购买，实现终身免费收听，公然实施侵权，企图通过上述侵权行为抢占用户市场，获取非法收入。”

经审理，法院认为，在双方于2018年3月31日签署的合作协议到期后，网易云音乐平台继续提供无法律依据的下载服务，其行为构成侵权，并作出最终判决。

值得注意的是，本次判决中还公布了腾讯音乐与网易云音乐之间周杰伦音乐作品的许可费明细，分别为870万元、864万元和1818万元。在从业者眼中，虽然很多人对这个数字的版权增长感到兴奋，但他们并不真正理解周杰伦版权许可费从800多万增加到1800多万背后的市场价值判断标准。

周杰伦歌曲的版权费从800多万元飙升至1800多万元。这是平台应该付给他的还是腾讯音乐夸大了版权费？音乐家戴嵩·汀曾经说过:“你可能不明白周杰伦对整个中国音乐的意义……我从小听着周杰伦的歌长大，所有的‘90后’包括‘80后’就像你每天读的一本书，周杰伦的歌在你的生活中占了很大一部分甚至更多。”当然，这个市场拥有最终发言权，我认为他应得的。”另一个被忽视的信息是，网易云音乐侵犯了周杰伦的178首歌曲，被告只需赔偿原告每首录音4500元的经济损失。

侵权不应该让竞争回来

自判决公布以来，人们的注意力似乎都集中在音乐行业的市场竞争上，导致了许可费的大幅上涨，但事实是什么呢？周杰伦相关音乐作品的许可费真的到了离谱的地步吗？

在腾讯音乐与网易云音乐就周杰伦音乐作品的合作中，最高的许可成本是2017年至2018年的第三次合作。808首授权歌曲的总许可成本为1818万元，每首歌曲的平均许可成本为22500元。2017年，网易云音乐以12首歌曲获得了《搜狐》猎户座专辑的独家版权，许可价格为2000万元，每首歌曲的平均许可费超过100万元，达到166.7万元。从2018年华岩音乐的独家版权来看，网易云音乐总共花了5亿元获得了约2000首歌曲的授权，相当于平均每首歌曲25万元。

无论是与朴树的单曲唱片相比，还是与华岩音乐的版权合作，周杰伦每首歌的价格都不到3万元。然而，回顾侵权的始末，我们可以发现网易云音乐一再将侵权归咎于互联网平台的资源封锁竞争。

2018年4月2日，也就是侵权事件发生的第二天，网易云音乐发表声明，道歉并提及“网易云每年都要花费巨资购买版权，但由于互联网平台上的资源封锁竞争，网易云音乐多次未能正常购买版权。在这个过程中，用户和艺术家都是十足的受害者，这不仅影响了优秀音乐作品在多个平台上的广泛传播，也影响了用户自由选择收听平台的权利，这让我们非常痛心。

随后，网易云音乐副总裁王世木也通过视频采访做出了积极回应，称“事件发生得太突然了，整个团队都很慌乱。”因为希望用户能够继续尽可能多地听音乐，所以引入了一种不适当的方式。”

对此，2018年4月5日，腾讯音乐与朱厄尔音乐联合声明，网易云音乐在2017年4月1日至2018年3月31日的分许可合作期间，多次越权侵权使用。因此，在分许可期满后，版权代理腾讯音乐与朱厄尔达成共识，暂停了与网易云音乐的分许可合作与谈判，并要求网易云音乐在恢复分许可谈判并要求联合维护前进行整改

乐评人刘洋认为，任何行业都会存在市场竞争，但这不能成为相关企业侵权的理由，否则会进一步扰乱行业发展秩序，侵权不仅会伤害许可人，也会伤害内容创作者，版权保护应该是市场发展过程中不可打破的核心基础。

不要让免费午餐毁了你的心情

虽然侵权案件以网易云音乐侵权为一审终结，但仅赔偿4500元仍是行业内相对较低的侵权成本。“侵权成本很低，所以很难对侵权人产生强大的威慑作用，而侵权人，无论是平台还是音乐人，也要承担损失。从长远来看，这也将损害整个市场的健康发展。”

与此同时，观察当前的音乐产业，我们可以发现，虽然音乐家的收入近年来有所增加，但他们无法通过音乐版权获得稳定的收入，甚至挣扎求生的音乐家也不在少数。

根据中国传媒大学发布的《音乐家生活与版权认知现状调查报告》，该报告主要调查普通音乐家，包括音乐家、歌手、编曲人、音响工程师等。，并发现在过去的五年里，中国音乐家的收入普遍增加了。然而，大约29%的音乐家仍然无法从音乐中获得任何收入。此外，还有近七个。同时，在对音乐家收入来源的调查中，只有5.91%的人认为版税收入是音乐收入的主要来源。

目前，仍有许多有梦想的年轻人走上音乐之路，自称“热爱音乐的年轻人”的方佳豪就是其中之一。去年9月，经过几轮与家人的不成功沟通，方佳豪独自带着吉他来到了Midi音乐学院，并成为了音乐漂流的一员。他入学时，母亲给了方佳豪5000元，加上这笔生活费，他活了七个多月。

虽然目前方佳豪的音乐梦想仍面临学费和竞争演出机会等困难，但较为理想化的方佳豪仍然对音乐有着高度的热情，组建乐队、制作原创音乐和参加音乐节都在他的计划之中。“名气当然是最好的，这样他就可以做一次全国甚至世界巡演”，而30岁将是他音乐生涯的一个转折点。“如果30岁还不够，”