约翰逊上任六周：“脱欧”不力后院起火

本篇文章1479字，读完约4分钟

蜜月过后，英国首相鲍里斯·约翰逊进入了英国退出欧盟的瓶颈。21名保守党议员的倒戈只是开始。投票失败后，同事们辞职了。一切似乎都在警告约翰逊，特里萨·梅三年未能解决的问题不可能在几个月内解决。然而，约翰逊不是一个逃避困难的人。没有人知道约翰逊的强硬策略是否会在谈判桌上奏效，直到最后。

英国政府内阁又给了约翰逊一击。当地时间7日，英国内阁成员、就业和退休保护部长安珀·雷德(Amber Rade)决定辞职并退出保守党，因为他对约翰逊的“英国退出欧盟”职位不满。雷德一直是保守党中有影响力的人物。在此之前，她是内政大臣和前首相特里萨·梅的得力助手。

在公开信中，雷德对现政府的不信任暴露无遗。雷德说，当他第一次加入约翰逊内阁时，他认为“没有协议的英国退出欧盟”可以作为一种选择，因为它是为了争取与欧盟达成新的协议，实现英国在10月31日脱离欧盟。“然而，我不再认为争取达成协议离开欧盟是政府的主要目标。”

此外，她还提到，21名保守党议员被驱逐出约翰逊，因为他们投票支持一项动议，排除“英国退出欧盟未经同意。”雷德认为这是对民主和礼仪的攻击。"当一些忠诚的温和派议员被驱逐时，我不能袖手旁观。"前两天，英国反对党在21名叛变的保守党议员的帮助下，成功控制了议会，并在下议院通过了一项防止“不同意离开欧盟”的法案。约翰逊立即开除了该党的21名成员，包括前财政大臣哈蒙德和前司法部长高科。

复旦大学欧洲研究中心主任丁春说，确实有很多人反对约翰逊，主张留在欧洲的人反对他，“软英国退出欧盟”派也反对他。一些人反对他，因为他认为强迫议会休会是对民主的公然挑战。但这主要取决于如何判断约翰逊的“硬英国退出欧盟”。如果你认为约翰逊想利用这一点作为讨价还价的筹码，迫使欧盟做出让步，达成一项更有利于英国的协议，那么反对他可能不符合国家利益；相反，如果为了“硬走”而认为他“硬走”，反对他是符合国家利益的，因为如果他“硬走”，英国肯定会受到严重伤害。

雷德不是第一个辞职的人。5日，约翰逊首相的弟弟乔·约翰逊辞去了保守党议员兼商业、能源和工业战略国务秘书的职务，称他“在家庭和国家利益之间徘徊”。外国媒体《商业内幕》指出，乔·约翰逊是伦敦郊区奥尔平顿选区的成员。与约翰逊不同的是，他支持英国留在欧盟和第二次英国退出欧盟公投。

对于雷德的辞职，英国首相发言人表示遗憾，但他的态度依然强硬:“所有加入内阁的大臣都应该明确，无论发生什么，英国都应该在10月31日离开欧盟。”英国主要反对党工党幸灾乐祸地表示，雷德的辞职表明政府正在“分崩离析”。

丁春说:“英国退出欧盟把整个英国都撕裂了。”“所有党派都有不同的想法，但对英国来说，现在的问题是:英国的最高国家利益是什么？特里萨·梅的“英国退出欧盟”方法相对较软，但三年后，事实证明这种方法是无效的，而且内外都不均衡。就联合王国的现状而言，如果不采取非常措施，这一目标可能无法实现。”

丁春认为“英国退出欧盟”是一个烂摊子。按照约翰逊的逻辑和说法，尽管他总是谈论“硬英国退出欧盟”，他并不排除“英国退出欧盟协议”。约翰逊说:他采取了强硬的立场，试图在推动欧盟之前在内部有发言权。在与欧盟打交道的过程中，强硬有利于谈判，而特里萨·梅的方法更容易被其他人控制。事实上，约翰逊不想让议会阻碍英国和欧盟之间的谈判。

“对于约翰逊和‘英国退出欧盟’，我们不应该过早下结论。从最近的情况来看，约翰逊的想法还没有实现，特别是在议会层面，但“英国退出欧盟”问题还没有得到根本解决，他也没有最终走出去。好球员只在中场。”丁春告诉《今日北京商报》记者。