潘晓婷因代言“中晋系”爆雷理财被诉，投资者请求未被法院支持

本篇文章928字，读完约2分钟

据上海市第二中级人民法院8月4日消息，“九球皇后”潘晓婷因“中国金系列”投资理财产品爆炸案被起诉，上海市第二中级人民法院最终判决不支持投资人赵先生的主张。

2014年1月，“九球皇后”潘晓婷通过经纪公司代言“中金系列”投资理财产品。

在媒体刊登的这则代言广告中，“九球”冷静而准确地将目标球击入袋中，并伴有如下声音:“判断来自观察，也来自特长。”我擅长规避风险！我是潘晓婷，我是金钟的合伙人！”

2016年4月，“中国-山西系列”投资理财产品爆炸，数万投资者被锁定。事件发生后，许多投资者声称在投资前看过潘晓婷的代言广告，一些投资者聚集在潘晓婷泳池大厅前要求赔偿。

赵先生是“中晋部”集资诈骗案的受害者之一。他起诉潘晓婷，要求他赔偿20万元的损失。

赵先生向法院提交了经过公证的广告视频。他说，广告中声音、图像和动作的结合向投资者传达了这样一个信息:潘晓婷是专业的金融专家。"我买这个产品是出于对她的信任。"赵先生说。

潘晓婷说，在她发言之前，她检查了资格、税收、商标等。并履行了她的谨慎义务。作为一名知名运动员，当他知道自己涉嫌刑事犯罪时，没有必要参与虚假宣传。

潘晓婷说代言广告是事实，但广告中的“我是中晋合作伙伴”不是她说的，声音不是她自己的声音，视频中的口型不对，广告可能是编辑或合成的，所以她申请鉴定。

为此，法院依法委托鉴定，但司法鉴定机构因受审查材料的限制未予受理。赵先生和潘晓婷认识到了这一点。

此外，在晋中打雷后，潘晓婷积极配合公安机关退还全部代言费。

上海市第二中级人民法院认为，根据《广告法》第五十六条的规定，发布虚假广告，欺骗或者误导消费者，损害其合法权益的，广告主应当承担责任，广告代言人只有在知道或者应当知道广告是虚假的情况下，才应当与广告主承担连带责任。

仅凭赵先生提供的广告视频，难以直接认定知道或者应当知道所涉及的广告是虚假的，也没有证据证明参与了集资诈骗罪。

潘晓婷提供了证据证明它履行了审查义务。在衡量潘晓婷的过错时，应以普通人的注意义务为标准，而不应以事后刑事案件的结果来颠倒审查义务。因此，很难断定潘晓婷在本案的背书中知道或应该知道广告内容是虚假的。

最后，上海市第二中级人民法院的终审判决不支持赵先生的主张。